찍기나 가정법이나 용어에 대한 것은 어차피 다 임의로 만들어 낸 것이니 의미만 통하면 되고..

예컨데..
시험을 보는데.. 4개의 선택지문제중..
1번은 이러이러한 이유로 답이 안되니까 정답이 아니고..
2번도.. 3번도.. 안되고..
그럼 답은 4번..
이 경우와..

난 이 문제 몰라 그냥찍자.. 4번..(운좋게 맞음)..

이 두가지 경우가 같다고 생각하지는 않습니다..

----

답이 1개인 로직에서 찍기는 답이 2개 이상입니다..
하지만 가정법은 답이 딱 1개입니다..

이 부분이 확실히 색칠(O)이라 확신하는것처럼..
어떤 부분은 확실히 X라고 확신하는것이니까요..
그 논리적 근거를 대기 위해 O나 X를 넣어보는거죠..
물론 아마도 대부분.. O를 넣은후 논리적으로 오류가 생기기에 그 부분을 (확실한) X라 할수 있죠..

그런데 이런것마저 찍기라고 주장하시면..
로직은 예컨데 전부 색칠되어지는 그런것만 진정한 로직이 되어버립니다..

이런 로직 참 싫어하는 분들 많죠..

------

결국..
(통상 쓰이는 말로) 찍기는 답이 2개 이상..
가정법은 답이 오직 1개 나옵니다..

절대 같은 범주가 아닙니다..

넘겨님은 가정법시 제일 처음치를 몰라 그 부분을 O라고 찍어서 오류를 발견하기에..
가정법도 찍기라고 생각하시는 모양인데..

뭐 간단히 생각하면..
찍기=무작정 찍기..
가정법=논리에 타당성 있는지 여부 알기 위해 찍기..
라 할수 있겠네요..
하지만 그 의미가 주는 결과는 너무 다릅니다..

끼릴님 의견에 동의합니다.

귀류법(가정법)을 사용해서 논리에 위배된 부분이 나오면 "X"로 바꾼다는 것이 논리적 근거로 "X" 표시했다는 것과 다를 바 없는 것 같습니다.
논리적 근거로 "X" 표시하는 것을 찍기라고 하는 것은 모순 같습니다.

수학적 귀납법, 수학적 귀류법 등의 증명방법도 마찬가지입니다. 확률 계산할 때 10가지 경우의 수가 있는데 연역법으로는 정답을 알 수 없을때 10가지를 모두 대입해보고 9가지는 오류가 발생하니 나머지 1가지가 정답이라고 증명하는게 귀류법입니다. 그리고 귀납법은 초기값의 경우에 증명이 되고 그 이후 경우에 순차적으로 증명되는 경우를 말합니다.

이런 것들은 수학에서도 정석적인 증명방법으로 인정하므로 논리학의 범주를 벗어난다고 보기 어렵습니다.

본인이 가정법도 찍기라고 생각하면 그대로 가시면 됩니다. 여기서 그게 뭐 중요합니까. 각자 시간내서 재밌자고 하는 게임인데.
핵심은 "내 답은 오류가 없는데 문제의 해답이 여러개여서 결국은 찍어야만 풀수있는게 싫다"는 거죠.
예를들어 30X30 푸는데 가로 세로 모두 1 하나씩이라면 가능한 경우의 수가 30!입니다. 이걸 언제다 찍습니까.
문제가 잘 만들어져서 해답이 하나면, 찍기로 풀든 가정법으로 풀든 딴지걸 필요가 없죠